据中国之声《央广新闻》报道，在广州珠江之畔的沥?虼澹?且桓鲇凶?00多年历史的古村。村内存有明清祠堂13座，此外还有大量古民居。在即将到来的整体改造中，没有列入文化保护单位的古民居面临拆除，而部分明清宗祠或将被“保护性迁建”。

这个有着800年历史的古村是借由改造得到保护、新生，还是会在"大拆大建"中湮灭?专家呼吁，像沥?蛘庋??酚凭玫墓糯澹?诠阒菀咽欠锩?虢牵?婊?棵拧⒖?⑸淘诟脑旃?讨杏ψ鹬乩?贰⒆鹬匚幕???繁；ぁ?/p>

位于广州市海珠区的沥?虼澹?且桓鲇凶?00多年历史的古村，早在清代，便是“五百年祖德，十三代书香”的名村。村内现存明清宗祠13座，此外还有大量古民居。日前，海珠区沥?蚓?昧?缬胫楣饧?糯锍沙侵写甯脑煨?椋?庥芍楣饧?磐蹲?8.3亿美元对沥?虼褰?姓?甯脑臁＜钦吡私獾剑??菽壳肮?镜墓婊???虼甯脑旌蠼?纬?0栋左右的高层回迁房。在即将到来的整体改造中，没有列入文化保护单位的古民居面临拆除，而部分明清宗祠或将被“保护性迁建”。沥?虼逡恍┤说Ｐ模?謇锩挥辛腥胛奈锉；さノ坏撵籼煤凸琶窬樱?诟脑熘薪?岩员苊獗徊鸬拿?耍?Ｍ?ü?教搴粲醣Ａ粝吕础?/p>

村民：我知道要拆迁这件事情，其实我们也不是很想拆了，因为听老人说这一个地方这些房子已经是几百年的历史了，所以也是不太想它拆了，什么时候拆我们也不知道，但是还是希望能够保留下来。

沥?虼迨呛Ｖ榍?脑旆段?婊?畲蟮某侵写澹?婊??51万多平方米。早在2007年，沥?虼寰鸵丫?涂?⑸檀锍珊献饕庀颍?钡阶罱?徘┒└脑煨?椤９糯灞；な橇?虼甯脑烀媪俚闹匾?翁狻；?侠砉ご笱Ыㄖ?蹈敝魅翁镆??硎荆?氡本┐笃?謇龅幕始医ㄖ?煌??阒莸墓琶窬印⒐澎籼靡缘ヌ迓鄄⒉怀霾剩??鞘且匀禾宕嬖诘模?绞遣黄鹧鄣拿窬印㈧籼茫?绞怯Ω谜?灞；ぁ?/p>

田银生：像广州这种的城市，它不像北京有一些单独就可以成为经典的这样一些东西，像广州的很多历史文化遗存都是作为一个整体存在的，如果从单个建筑上来讲可能就是微不足道，但是他们作为一个整体的时候，可能就会显得非常有价值。这种东西可能对广州来讲显得特别突出。

去年10月，广州市三旧办批复的《沥?虼?ldquo;城中村”改造方案》中明确规定，沥?虼宓?3座明清祠堂，除市级文物保护单位的卫氏大宗祠外，其他祠堂都要进行"保护性迁建"，即原砖原瓦拆除并易地重建。对此，田银生感叹说，原砖原瓦拆迁并异地重建，总比毁掉一座古建筑好。但人们往往忽视了一点：建筑是依托其环境存在的。取消了古建筑的原始环境，建筑的价值就会大打折扣。

田银生：现在就是说把很多的这些祠堂通通拆到了另外一个地方，它就失去了之前的一个整体环境。

田银生表示，像沥?虼逭庋?执婷髑骞沤ㄖ?骸⒈４媪斯糯骞婊??降模?诠阒菀丫?欠锩?虢牵?唤鲆?；れ籼茫?挥辛腥胛幕?；さノ坏墓琶窬印⒑佑俊⒐徘牛?加κ艿奖；ぁ?/p>

田银生：这里面首先要有一个意识，从观念上来讲在这个过程当中，现实的经济价值肯定是要追求的，但是也一定要认识到我们的文化价值、历史价值，这样一些东西还是很珍贵的，还是要留存的。在经济利益和历史文化保护之间，还是要寻找相互之间的一种妥协，不能够极端的一种追求。

近日，国家文物局新闻发言人表示，所谓“维修性拆除”、“保护性拆除”等没有任何法律依据，也违背了文物保护的基本原则。凡涉及不可移动文物的各类建设性活动和保护维修项目等，都必须严格遵循文物工作方针，依法报批。对于违法损毁或拆除不可移动文物和文物保护单位的行为，必须依法处理。那么，有着800年历史的沥?虼宓降资墙栌筛脑斓玫奖；ぁ⑿律??故腔嵩?ldquo;大拆大建”中湮灭，中国之声也将持续关注。