网络视频会扼杀行为艺术吗？——《纽约时报》在一篇报道中提出了这个问题，这篇报道称YouTube与其它社交媒介上传的记录了行为艺术的视频击败了行为艺术本身的震撼效果。人物传记《When Marina Abramovic Dies》的作者James Westcott就写到：“数字影像以及好奇心的普遍存在在当前看来是行为艺术力量被盗走的一个原因。另一个原因则更加荒谬——由类似于Facebook这样的平台促进的一种新的主观形式：需要不断‘表演自己（Perform Yourself）’——相比于‘播出自己（Broadcast Yourself）’，这个可能更适合成为YouTube的口号。这就不难理解为什么许多人对华尔街上的裸体行为表演会无动于衷。”
但是，人们真的能冷静面对Zefrey Throwell在曼哈顿上演的这场“脱衣秀”吗？忙碌的银行家们可能的确会匆匆路过，但是一大早在华尔街上看到男男女女的裸体，就算是对大部分疲倦不堪的纽约人来说也预示着这不是普通的一天。Westcott同时还表示记录了玛丽娜·阿布拉莫维奇（Marina Abramovic）表演“The Artist is Present”（2010）的在线视频使得她深刻的表演变成了一场游戏。
对阿布拉莫维奇表演的大肆宣传毫无疑问有很多是在Flickr和Tumblr上进行的，这也是很多人观看这位行为艺术女领袖表演的途径。但是，作为一个既到过现场、也看过照片的人，我并不认为网络使这件作品的力量产生了削减。相反，网络的平等主义以及倾向于共享的性质吸引来了更多好奇的观众。观看其他人参与到表演中——无论是在现场或是通过电脑——只会进一步促进阿布拉莫维奇试图创造出的相互作用。虽然网络有可能改变行为艺术的初衷，但是行为艺术不断增长的数字可视性并不会取代现实生活体验的价值。作为一种已然没有了清晰界限的艺术形式，无论被吸收到行为艺术中的东西是什么，从散布和容纳的角度来说都已经成为了行为艺术的一部分。
现在，宣称艺术形式在艺术世界里的消亡就和达明安·赫斯特的作品一样时髦，但是让我们稍微有点远见。我很同意《纽约时报》的一位读者写下的评论：“难道说留声机扼杀了现场音乐，电视扼杀了戏剧？我觉得并不尽然，这只会让它们变得更加特别。”